English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


www.11sbc.com_www.11sbc.com-【登录官网】

文章来源:SEO    发布时间:2019-10-15 09:13:05  【字号:      】

www.11sbc.com_www.11sbc.com-【登录官网】327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)327问!7家科创板受理公司接受“灵魂拷问”#标题分割#5月1日,上交所出乎意料地披露了7家科创板受理企业问询函及回复内容,7家企业合计被问了327个问题!平均每家46个问题。而首轮回复的三家共被问了152个问题,平均每家约50个问题。继4月30日傍晚上交所披露了和舰芯片、虹软科技等6家科创板受理企业的问询及回复之后,上交所在“五一”节日第一天,又排出了7家问询函及回复函。至此,上交所分三批、共披露了16家问询函及回复。科创板提问紧追不舍这7家公司分别是龙软科技、泰坦科技、创鑫激光、中科星图、容百科技、博众精工、广大特材。大体而言,这7家公司的首轮问询仍是围绕了股权结构、董监高基本情况、发行人核心技术、发行人业务、公司治理与独立性、财务会计信息与管理层分析等7个方面。但在这些大类问题方面,不同公司被问及的具体问题就明显不同。有些公司在股权结构方面被问得密密麻麻,比如容百科技、泰坦科技,因为股东人数较多,股权历史沿革较为复杂,因此被上交所重点问询,其中一个被普遍关注的问题就是:这些股东中,有无存在三类股东问题——这个问题,曾导致诸多新三板挂牌公司在冲刺IPO时困难重重。还有一个细节值得关注,上交所针对部分企业风险提示不足情况,对一些企业特别要求其补充披露科创企业的特有风险。比如容百科技在风险提示这个大类问题中,被要求自查并补充完善相关风险披露。不过有一个共性现象就是,上交所对受理企业的核心技术的问询,可谓不遗余力。而且要求公司用不同表述方式来展现来回复。从回复情况看,有些公司回复得相当积极,有些公司则虚晃一枪。不知在后续的二轮,三轮问询中,上交所会不会紧追不舍?总体而言,这些问询函还是遵循“全面问询、突出重点、合理怀疑、压实责任”的原则,对7家企业进行了方方面面的问询,根本目的就是通过审核问询向外界展现一个真实的企业,将真正具有科技创新能力、符合科创板定位、市场认可度高的企业迎进资本市场。问询严格到触及灵魂业内专家表示,上交所问询注定将详细得面面俱到,犀利得一针见血,甚至严格到触及灵魂。根据问询函的要求,在问询回复中对发行人的核心技术及核心竞争力、行业现状及未来趋势、上下游业务关系、同行业对比、风险因素及应对措施等事项,作出进一步的专业分析。而且,与首轮问询为全面问询不同的是,第二轮问询也将更加聚焦,重点针对首轮问询中发行人及中介机构没有说清楚、讲明白的重要问题,通过刨根问底式问询,要求发行人进一步披露信息,便于审核机构对相关事项作出审核判断,便于投资者在信息充分的情况下做出投资决策。上交所对龙软科技提出了33个问题。针对核心技术问题,问询函问了一系列具体问题:对于公司曾在2015年申请在创业板上市被否的情况,上交所要求公司说明落实发审委否决意见和要求的情况,前次申报被否以来公司主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。对泰坦科技上交所提出了43个问题。主要涉及公司的财务会计信息及管理层分析问询。而针对广大特材主业和核心技术,上交所合计问了24个具体问题,上交所对容百科技提出了多达60个具体问题。问询函的首个问题即指向了公司通过司法拍卖所取得的金和锂电,要求公司说明金和锂电历史沿革中是否曾涉及国有资产或集体资产等。上交所还关注了公司申报前一年内“突击入股”问题。上交所重点关注了中科星图的核心技术问题,要求公司补充披露在数字地球领域掌握的具体核心技术情况及是否为共有技术,技术的具体内容及认定达到国际领先的依据等。业内专家认为,只有通过多轮问询,申报企业通过充分的信息披露才能现出真容,自身是否符合科创板定位也会一目了然。届时,那些不具备技术优势、不符合科创板定位的申报企业自然将会被拒之门外。(综合中国证券报、上海证券报、证券时报)

  传统文化与现代流行的碰撞,将现场的气氛推向了高潮。  第十九条 理事会须有2/3以上理事出席方能召开,其决议须经到会理事2/3以上表决通过方能生效。




(www.11sbc.com_www.11sbc.com-【登录官网】)

附件:

专题推荐


© www.11sbc.com_www.11sbc.com-【登录官网】SEO程序:仅供SEO研究探讨测试使用 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!

百站百胜: 全球受阻!风口上的电子烟还飞得起来吗? 金晓峰:黄金背靠千五支撑防守原油空头占优主做空 特易数科战略投资湖北消金全面发力数字普惠金融 开盘:两市低开沪指跌0.26%特钢概念板块高开 美官员指责所罗门群岛与中国建交国台办批驳 央行连续六日开展14天期逆回购流动性紧张获缓解 红塔红土基金罗薇因工作安排离任基金经理 银行藏利润财政部:拨备覆盖超要求2倍应视为存倾向 宁吉喆:要破除汽车消费限制鼓励绿色消费 张皓天:现货黄金最新短线走势分析操作建议黄金策略 科技股高位大幅杀跌私募:该板块行情或持续到年底 一汽轿车重大资产重组事项获得国务院国资委原则同意 西门子大中华区总裁赫尔曼:中国的崛起是个机会 任正非:人工智能给社会创造更大财富提供更多效率 乌克兰问题特使辞职特朗普“通乌门”变数几何? 房企正成造车新势力:至少10家入局投资额超4000亿 国资划转社保改革“加速冲刺”传递哪些信号? 驻日美军2架军机相撞坠海调查:飞行员训练不足 山西省委书记委托省委秘书长看望慰问90岁申纪兰 量身定做武警部队方队排头兵蒙眼踢正步毫厘不差 银行股闻风发飙这一关键指标将成核心驱动力? 张近东:家乐福未来5年开300家门店,赶超沃尔玛 永兴材料:替代进口用GH2132高温合金材料研发成功 中国出口欧盟首列动车组抵达欧洲中外网友沸腾了 全通教育重组终止吴晓波旗下巴九灵上市“梦碎” 教育部:去年教育总投入4.6万亿成公共财政支出第一 日美贸易协议最后关头碰壁:日本要美不对汽车加税 交通部:打造京津冀立体交通网实现1.5小时交通圈 吉林神华集团债券回售违约年内还有3亿债券将到期 新旧动能转换现代金融产业母基金成立总规模50亿元 约翰逊联合国大吐苦水:把自己比作“普罗米修斯” 许家印在深视察恒大超级总部大楼或于2024年竣工 广东移动与TCL携手打造5G+工业互联网示范园区 共和国勋章惊艳(图) 复盘科技ETF:上市一个月涨了20%累计成交超170.5亿 量化先驱德劭投资备案首只产品外资私募加速布局 深圳一小学教师被举报收礼疑遭诬陷校方:已调查 黑龙江省密山市人大常委会原主任李连春回国投案 陕国投信托连吃3张罚单:未及时向受益人披露信息 家乐福中国将开300家互联网化门店零售江湖三重奏 9月26日国内原油期货跌1.68%原油库存增幅超EIA预期 香港首家!地产巨头新世界无偿捐地价值30亿 揭秘国庆受阅女将军:共和国首位女师长情商高 最近,这一美国方案遭众多国家“集体拒绝” 胡春华:大力促进家庭农场和农民合作社高质量发展 沈阳机床债权人突破1200家申报总金额超151亿 专家:法定数字货币会降低现金使用率但不会完全替代 卓越新能IPO能过吗?前次被否问题依旧实控人多疑点 美国参议院批准斯卡利亚出任劳工部长 物美北京投放8万瓶茅台另类征信系统助力酒喝不炒 从德国“漂洋过海”的德视佳要在香港上市了? 袁隆平等共和国勋章获得者进入人民大会堂(图) 财政部:目前养老保险基金运行总体平稳发放有保证 涨停板复盘:创业板指跌近3%前期强势股全线重挫 外汇局:8月国际货物和服务贸易顺差164亿美元 我国科学家研发新型柔性电子印刷术成本可降至1% 郑氏家族将捐27万平农地已1港元“租出”三块地皮 外汇局:我国外债结构持续优化外债的稳定性增强 如何做好上证50ETF期权趋势交易?这篇文章告诉你答案 史上最强国庆档电影:三部预售全过亿 驻韩国大使馆:国庆假期赴韩游客谨防黑车和黑司机 中金固收·信用:中国公司债及企业债信用分析周报 全球最贵药陷数据造假丑闻诺华 上海市长应勇出席2019中投论坛会见高盛集团温泽恩 科创板三季报预约时间表出炉铂力特拟拔头筹 万凯梓:美元飙升突破99关黄金暴跌逾30美金关注千五 快讯:数字货币概念股全面爆发海联金汇等多股涨停 温情一刻挪威一白鲸击落相机后又归还给主人 新产品下线:国产大飞机及发动机有精密锻件了(图) 玛莎拉蒂发布未来发展计划2020年正式开启电动化 比尔·盖茨:平等本身不是目标,进步+平等才是 刘昆:现在一天财政收入相当于新中国成立初期8年规模 格兰仕宣布进军芯片、边缘计算、无线电力技术领域 深圳一小学老师被举报收礼家长帮辩护并联名挽留 规模扩大实力增强中介机构与资本市场共成长 商务部:1-8月我国服务出口增速进一步提高 美团点评早段再度破顶后现倒跌近1% 当着美国人的面澳大利亚总理“表白”中国 中钢协:8月钢铁产品产量增速较上月加快 视频曝光女将军首次徒步受阅女队员首次挂枪亮相 妈妈玩手机声音大影响学习初三儿子无奈报警求助 新疆阿拉山口口岸进出境中欧班列突破1万列 宝新能源、东方富海、首善集团内幕交易遭证监会处罚 2019私募梦想创业营第五场A组答辩:量化投资与风控 日美签贸易协定最快年内生效日本农业将面临考验 金晓峰:黄金背靠千五支撑防守原油空头占优主做空 新华社:美联储回购之“水”能否解金融市场之“渴” 腾讯、蚂蚁旗下征信变更法代数据整合之路并不坦荡 云南省委常委会:以秦光荣案为反面教材汲取教训 广州二手房进入“买方市场”:中介推“秒杀价”吸客 意外!科学家发现很多抗癌药从源头就设计错了…… 华为是如何野蛮生长的 iOS13.1带来多个表情更新更正了动物的解剖学问题 梦网集团:股东松禾成长和松禾创投拟减持6%公司股份 工信部:公开征求网络安全产业发展指导意见 增持回购事件不断出现机构称底部特征明显 阿里发布AI推理芯片平头哥第一颗自研芯片来了 航企博弈大兴机场:东航南航双枢纽国航航线遇竞争 华君系退出阎师高徒公司资本运作近期连遭失利 南岭民爆披露重组进展:湘科集团10月8日举行揭牌仪式 季末资金面紧张缓解:央行净回笼资金价格波澜不惊 周梓凯:反复行情勿偏执一方多空黄金留意1512分水岭 鲁哈尼支持联合国总部迁出美:可以搬到更好的国家 统计局:1-8月份全国规模以上工业企业利润下降1.7% 农业部:从明年开始将选择一部分县市进行延包试点 Intel第12代核显现身:EU单元多达96组 波音将在全球密集开飞行员会议为737Max复飞做准备 8月份131家券商实现净利95.39亿元同比增492.64% Cramer:弹劾特朗普其实是利好,但现在还不能买入 沙特首次对外开放旅游签证游客勿带非清真食品入境 国庆节前北京肉蛋菜供应充足价格稳定 国家外汇管理局公布2019年6月末我国国际投资头寸表 男子一觉醒来收到“奇怪”短信才知家中被盗 LG化学在南京生产2170号锂电池供应特斯拉上海工厂 地方金控收购31年老牌券商誓造大湾区特色精品券商 香港街头歌手:演出受影响希望用音乐为城市打气 少有人真正看懂白酒需看懂历史、心理、人情、文化 周鸿金:现货黄金原油行情走势解析及短线策略 刚买一年就成 俄科学院院长:中国将成为世界科技超级大国 不止发烫、信号差iPhone11系列再曝“进灰门” 5G概念股纵横通信连续三涨停后跌停了谁在砸盘 引爆特朗普弹劾案的CIA官员在告密信里写了什么? 快来看大兴机场的黑科技电子行李牌能帮你 美媒对比中美这一领域后感慨:“中国总是快人一步” 说“黑警死全家”的香港见习律师“转正”(图) 市值逾1100亿财政部划转农行工行股权充实社保基金 辽宁拟对科创板首发上市企业给予1500万元补助 农行、工行10%股权划转社保基金 招行理财新任CIO详解理财子公司投资:资产配置怎么做 剑南春突发控货令强化管控传150亿财年目标已完成 一加7T印度发布会“奥利奥”圆形三摄是主要卖点 特朗普炮轰弹劾调查要完整公开“黑材料”自证清白 北京东区儿童医院疑难病症 警惕反对派居然想这样害港警 新华社:经贸摩擦影响美国经济“成绩单” 跟外资炒股比买房好:沪港通重仓茅台8倍恒瑞医药5倍 《哪吒》未走《姜子牙》就来中国电影开始神仙打架? “低估”契机:全球负利率凸显A股“估值洼地”效应 谷歌Pixel4XL上手图再曝10月15日发布 全球首个不锈钢期货上市业内:可助钢厂增强避险能力 新京报:美食汇聚背后是大兴机场商业模式更新 德国DIW预计本季度经济萎缩意味德国经济将陷入衰退 周鸿金:德拉携初请数据来袭黄金原油行情走势分析 国资划转社保改革“加速冲刺”传递哪些信号? 年内49家IPO企业被关注环保问题相关要点有哪些 国庆假期结束后有人工资多了8成?你在其中吗 读懂上市公司收购避免“雾里看花”(下) 慧辰资讯应收账款数据前后不一研发费占营收仅4.4% 华润置地在管商业项目达116个长三角已布局11城 内幕交易从此不能再“任性”张云律师解读最新法条 工信部:到2025年网络安全产业规模超过2000亿 从无许可证企业购药顺康药业连锁第三十八店被罚 北京今日最高29℃早晨天气偏凉东部有轻雾 易纲:我国外汇储备余额3.1万亿美元多年居全球第一 财政部将所持农行股权的10%一次性划转给社保基金会 韩长赋:再选一批县和市作为深化宅基地改革的试点 美众议院对特朗普启动弹劾调查市场已经做出反应 中原期货:玉米下跌空间有限可逐步布局看涨期权 三个时间吃甜食不长胖?这些谣言在“顶风作案” 汤敏:高考扩招之父要用科技填平教育鸿沟 创金合信国企活力混合基金经理陈玉辉离任曹春林接棒 港媒:中国公布高科技投资计划将成经济新动能 环球社评:强大起来的中国会这样与世界相处 红塔红土基金罗薇因工作安排离任基金经理 上海自贸区临港新片区吸引企业入驻 医药股罕见巨震多股闪崩跌停这件 快讯:5G概念股拉升走强汇源通信直线拉升封板 亩产超千斤袁隆平团队大面积试种耐盐碱水稻 A股明日风口:恒大与全球顶尖企业合作研发新车型 巴基斯坦总统:中国是榜样为巴中友谊自豪 “通话门”后与特朗普会面泽连斯基表情亮了(图) 千亿央企旗下资产重组:中色股份拟购中色矿业74%股权 克什米尔地区发生6.0级地震致5死50伤 不满教协和“民阵”撕裂香港社会香港市民行动了 为什么美国在这个领域落后于中国?美媒得出结论 2019华为年度旗舰新品发布盛典 美日印将举行海上联合军演日本出动准航母参加 国泰航空跌近1%太古A跟跌逾1%创近年半低位 对话行癫:CTO最重要的是判断未来! 韩国宣布不参加日本海自阅舰式两国关系不断恶化 中国移动规划300亿的5G联创产业基金落地雄安 大商所基差交易平台亮相多项安排助力平台稳健运行 马明哲人民日报撰文:中国平安,与时代同行 国庆70周年阅兵首次在徒步方队安排2名女将军受阅 全聚德:从躺着赚钱到躺着当大爷 保险业前8月保费收入超3万亿元健康险增速达31% 美防长登核潜艇盛赞其战斗力然而该艇已趴窝4年 酷开小米华为对对碰,智慧屏现系统和价格之争 快讯:券商板块异动拉升锦龙股份涨逾7% 告别南苑中国首座百年机场关闭 易方达中证800ETF提前结束募集成旗下第9只宽基ETF 郭同欣:中国经济发展韧性强动力足潜力大 王毅:美国与中国脱钩意味着与机遇脱钩与未来脱钩 国内首台F级50兆瓦重型燃机研制成功 蓄电池亏电引发趴窝:自主品牌成重灾区你中招了吗? 獐子岛:公司决定终止重大资产出售事项